Komentāri par: Google Knol un kvalitātes kontrole http://lndb.wordpress.com/2008/07/25/google-knol-un-kvalitates-kontrole/ Par digitālo bibliotēku Wed, 11 Nov 2009 23:41:02 +0000 http://wordpress.com/ hourly 1 No: asdfg http://lndb.wordpress.com/2008/07/25/google-knol-un-kvalitates-kontrole/#comment-395 asdfg Sat, 03 Oct 2009 22:40:21 +0000 http://lndb.wordpress.com/?p=104#comment-395 apsveicami apsveicami

]]> No: Google Knol kvalitāte: Bibliotēka 2.0 http://lndb.wordpress.com/2008/07/25/google-knol-un-kvalitates-kontrole/#comment-199 Google Knol kvalitāte: Bibliotēka 2.0 Thu, 28 Aug 2008 12:01:30 +0000 http://lndb.wordpress.com/?p=104#comment-199 [...] tiešs Wikipedia konkurents. Par šo produktu savas pārdomas jau rakstījuši gan Artūrs Žogla - Google Knol un kvalitātes kontrole, gan Kristaps Skutelis - Google Knol atvērts visiem [...] [...] tiešs Wikipedia konkurents. Par šo produktu savas pārdomas jau rakstījuši gan Artūrs Žogla – Google Knol un kvalitātes kontrole, gan Kristaps Skutelis – Google Knol atvērts visiem [...]

]]> No: Artūrs http://lndb.wordpress.com/2008/07/25/google-knol-un-kvalitates-kontrole/#comment-182 Artūrs Mon, 28 Jul 2008 09:48:34 +0000 http://lndb.wordpress.com/?p=104#comment-182 Vabaduse, arī Wikipedia tomēr ir hibrīds starp oficiālu informāciju un lietotāju veidotu. Piemēram, lielākā daļa fotogrāfiju vai shēmu, kas ievietotas Wikipedia ir ņemtas no oficiāliem avotiem nevis ir pašu lietotāju veidotas. Arī Digitālā bibliotēka varētu darboties tādā hibrīda režīmā. Tikai uzsvari varētu būt citi. Ja Wikipedia primārais tomēr ir lietotāju veidotais saturs, tad digitālajā bibliotēkā - pašas bibliotēkas resursi. Viens piemērs,, kad lietotāju pievienots saturs varētu būt interesants ir, piemēram, "oficiālā" Staburaga fotogrāfija, kas papildināta ar attēliem no lietotāju privātajām kolekcijām un albumiem, jo atmiņas par šo zudušo dabas pieminekli tomēr veido ne tikai oficiālie dokumenti, bet arī katra cilvēka individuālais skatījums. Vabaduse, arī Wikipedia tomēr ir hibrīds starp oficiālu informāciju un lietotāju veidotu. Piemēram, lielākā daļa fotogrāfiju vai shēmu, kas ievietotas Wikipedia ir ņemtas no oficiāliem avotiem nevis ir pašu lietotāju veidotas.
Arī Digitālā bibliotēka varētu darboties tādā hibrīda režīmā. Tikai uzsvari varētu būt citi. Ja Wikipedia primārais tomēr ir lietotāju veidotais saturs, tad digitālajā bibliotēkā – pašas bibliotēkas resursi. Viens piemērs,, kad lietotāju pievienots saturs varētu būt interesants ir, piemēram, “oficiālā” Staburaga fotogrāfija, kas papildināta ar attēliem no lietotāju privātajām kolekcijām un albumiem, jo atmiņas par šo zudušo dabas pieminekli tomēr veido ne tikai oficiālie dokumenti, bet arī katra cilvēka individuālais skatījums.

]]> No: Vabaduse Valjak http://lndb.wordpress.com/2008/07/25/google-knol-un-kvalitates-kontrole/#comment-180 Vabaduse Valjak Mon, 28 Jul 2008 09:35:31 +0000 http://lndb.wordpress.com/?p=104#comment-180 Galvenā atšķirība starp Wiki, Knoll un Digitālo bibliotēku ir saturā- lietotāju veidots vs bibliotēkas krājums. Lietotāju saturu un "wisdom of crowds" veido, rediģē un kontrolē tie, kuriem nav 4 072 188 vienību krājumā, bet ir cita mācēšana, piemēram, cilvēcīgu, ērtu un uzticamu informācijas sistēmu izstrāde un ieviešana, caur ko ir tā pagrūtāk iedomāties, kamdēļ DB būtu jāpapildina ar lietotāju saturu no šādas loģikas viedokļa? Galvenā atšķirība starp Wiki, Knoll un Digitālo bibliotēku ir saturā- lietotāju veidots vs bibliotēkas krājums.

Lietotāju saturu un “wisdom of crowds” veido, rediģē un kontrolē tie, kuriem nav 4 072 188 vienību krājumā, bet ir cita mācēšana, piemēram, cilvēcīgu, ērtu un uzticamu informācijas sistēmu izstrāde un ieviešana, caur ko ir tā pagrūtāk iedomāties, kamdēļ DB būtu jāpapildina ar lietotāju saturu no šādas loģikas viedokļa?

]]>